|
bình luận
|
BĐTilove a=b=c=1 thì VT> VP, tại sao BĐT lại sai?
|
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
Bất đẳng thức NGười ta đặt như thế là để làm chặt BĐT khi các đại lượng được chia nhỏ đêu tiến về 0. Có hẳn 1 phương phá về cái này mà người tìm ra là 1 đại ca người Nhật Bản. Về tự tìm hiểu thêm đi, hơn nữa BĐT khó có lời giải đẹp.
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
Bất đẳng thức vler đấy là phương pháp chia về các đại lượng xấp xỉ không chứ đc cái gì.
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
CMR thì khai triển ra em ạ
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
Bất đẳng thức BĐT 2 sở dĩ chặt hơn vì cách chia về các đại lượng xấp xỉ 0 cũng không giải quyết đc vấn đề nữa.
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
Bất đẳng thức hiển nhiên là phải tự bạn nhìn thấy, giả sử c nhỏ nhất ta đi xét 2 trường hợp a>=b>=c. Trong trường hợp này, đặt a=c x y,b=c x thay vào rồi khai triển ra bạn sẽ thấy cái "hiển nhiên".Trường hợp b>=a>=c cũng thực hiện tương tự.
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
bđt e cho c=0 rồi đặt a=tb thay vào giải PT VT=6 là tìm được quan hệ
|
|
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
bđt :3 lấy biểu thức bài cho ý
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
bđt Bình phương lên ngược dấu làm sao được? Cả 2 vế có âm đâu mà lại ngược dấuChú ý (a b)(b c)(c a)=(a b c)(ab bc ac)-abc. Thế nhé, đến đây là bước chốt hạ rồi.
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
Giải toán(1) một bạn trên hsmoon hỏi :).Chào mừng thánh dolaemon gia nhập cộng đồng mooners :)
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
BĐT em xem trong mục BĐT luyện thi ĐH hay sao đấy, lâu lâu không vào đấy cũng chả nhớ rõ :(
|
|
|
|
|
|
bình luận
|
BĐT anh không giữ link bên k2pi muốn xem thì giờ phải lục lại em ạ
|
|
|
|
|